Иск о нарушении авторских прав на произведение «Спекулянтъ» отклонён, повторное взыскание компенсации признано невозможным

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 июля 2021 г. по делу N А40-343405/2019


Индивидуальный предприниматель Хайруллина Гульназ Равилевна (истец) подала иск к ООО "Литрес" (ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 250 000 руб. Третьим лицом привлечен Самохин Валерий Геннадьевич.


Судебное разбирательство началось в упрощенном производстве, но затем было переведено в общее производство с привлечением третьего лица. Стороны не явились на заседание.


Результат

1. Исковые требования:
o ИП Хайруллина Гульназ Равилевна требовала взыскания 250 000 рублей с ООО "Литрес" за нарушение авторских прав на произведение "Спекулянтъ".
2. Решения суда:
o Первичное решение (26 июня 2020 года): Иск был отклонён.
o Апелляция (30 октября 2020 года): Оставила решение без изменений.
o Рассмотрение Суда по интеллектуальным правам (25 февраля 2021 года): Решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
3. Аргументы истца:
o Заключение договора уступки права требования с третьим лицом, дающего право на компенсацию.
o Нарушение авторских прав связано с продажей книги "Прейскурант на победу" через приложение "My Book".
4. Рассмотрение дела:
o Суд по интеллектуальным правам выявил ошибки в предыдущих решениях:
 Неправильное толкование договора цессии.
 Применение норм о компенсации за нарушение авторских прав.
o Суды первой и апелляционной инстанций считали договор цессии неясным, но это было признано ошибкой.
5. Основные выводы:
o Право требования компенсации может быть уступлено, даже если размер компенсации не определён.
o Договор цессии должен содержать конкретные данные о нарушении и передаваемом праве.
o Повторное взыскание компенсации за одно и то же нарушение невозможно.
6. Итоговые решения суда:
o Нарушение авторских прав установлено в другом процессе, по которому уже взыскана компенсация (300 000 рублей).
o Новые требования истца о компенсации отклонены, так как договор цессии не подтверждает его право на защиту.
o Суд отказал в удовлетворении иска на 250 000 рублей.
o Расходы по госпошлине возложены на истца.
7. Заключение:
o Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
o Судья: О. В. Козленкова.