А60-25972/2017 (РФ) ООО «Центр недвижимости «Северная казна» против Постникова В.В.
Ситуация
ООО «Центр недвижимости «Северная казна» использовало фотографические произведения, размещенные на сайте Wikipedia. Изначально суды удовлетворили исковые требования истца и взыскали с ответчика компенсацию. Однако, в ходе разбирательства Суд по интеллектуальным правам (СИП) указал на важность лицензий, под которыми были опубликованы материалы. Постников В.В., загрузив фотографии на сайт, согласился с условиями открытой лицензии, что позволяло другим лицам использовать его работы при соблюдении определенных условий атрибуции.
Результат
При повторном рассмотрении дела, Арбитражный суд Свердловской области установил, что Постников В.В. действительно присоединился к условиям открытой лицензии, размещенной на сайте Wikimedia Foundation. Суд отметил, что ответчик корректно атрибутировал фотографии, предоставив гиперссылки на страницы автора и разделы викисклада. Поскольку на самих фотографиях не было указано авторство, а использование изображений происходило в соответствии с лицензией, суд отказал в удовлетворении иска истца. 17-й Апелляционный арбитражный суд оставил это решение без изменения.
Ситуация
ООО «Центр недвижимости «Северная казна» использовало фотографические произведения, размещенные на сайте Wikipedia. Изначально суды удовлетворили исковые требования истца и взыскали с ответчика компенсацию. Однако, в ходе разбирательства Суд по интеллектуальным правам (СИП) указал на важность лицензий, под которыми были опубликованы материалы. Постников В.В., загрузив фотографии на сайт, согласился с условиями открытой лицензии, что позволяло другим лицам использовать его работы при соблюдении определенных условий атрибуции.
Результат
При повторном рассмотрении дела, Арбитражный суд Свердловской области установил, что Постников В.В. действительно присоединился к условиям открытой лицензии, размещенной на сайте Wikimedia Foundation. Суд отметил, что ответчик корректно атрибутировал фотографии, предоставив гиперссылки на страницы автора и разделы викисклада. Поскольку на самих фотографиях не было указано авторство, а использование изображений происходило в соответствии с лицензией, суд отказал в удовлетворении иска истца. 17-й Апелляционный арбитражный суд оставил это решение без изменения.