Кейсы
IP & Copyright & Domains

Кассационный суд подтвердил частичное удовлетворение иска о нарушении авторских прав и компенсацию в 60 000 рублей

Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01марта 2023 г. по делу N 8Г-2070/2023[88-5668/2023]

Ситуация

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Смородиновой Н.С, Ерохиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутко Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая Компания "НижегородИнТур", Кочетовой Ларисе Михайловне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бутко Павла Александровича на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 7 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 октября 2022 года.

Результат

Нижегородский районный суд и Нижегородский областной суд частично удовлетворили иск Бутко П.А., взыскав 60 000 рублей за нарушение прав и 5 000 рублей за моральный вред. Остальные требования, включая иск к Кочетовой Л.М., были отклонены.

Бутко П.А. подал кассационную жалобу, указывая на нарушения прав и ошибочные выводы судов. ООО "НижегородИнТур" и Кочетова Л.М. представили возражения, считая решения обоснованными.

Судебная коллегия Первого кассационного суда рассмотрела дело и огласила перерыв. Основанием для отмены решений могло стать несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам или нарушение норм права.

Суды установили, что Бутко П.А. является автором фотопроизведений, использованных ООО "НижегородИнТур" в рекламе, что подтверждается доказательствами. Представитель ответчика не отрицал факт использования фотографий. Суд признал нарушение прав истца и частично удовлетворил его требования.

Размер компенсации был определен в соответствии с законом, учитывая вину нарушителя и характер нарушений. Доводы о необходимости увеличения компенсации были признаны необоснованными. Суд не нашел оснований для изменения оценки обстоятельств дела, и доводы жалобы не свидетельствовали о нарушениях, требующих отмены решений.